آبه حماده، نامزد دادستان کل آریزونا به دلیل نتایج انتخابات شکایت کرد


اظهار نظر

فینیکس – آبه حماده، نامزد جمهوری‌خواه برای دادستان کل آریزونا، روز سه‌شنبه از رقیب دموکرات خود و طیف گسترده‌ای از مقامات ایالتی و شهرستانی شکایت کرد تا از صدور گواهینامه شکست خود جلوگیری کند و آنها را مجبور کند که او را در نوامبر برنده اعلام کنند. ۸ مسابقه.

رقابت او که در آن تنها با ۵۱۰ رای از ۲.۵ میلیون رای از کریس مایز دموکرات عقب افتاد، پیش از این به بازشماری اجباری می رفت، زمانی که بیش از ۰.۵ درصد دو نامزد را از هم جدا نمی کرد. حماده استدلال می‌کرد که انتخابات به گونه‌ای انجام شد که نتیجه را تغییر داد. واشنگتن پست برنده ای را در این رقابت پیش بینی نکرده است.

آرای ایالتی ۱,۲۵۴,۱۰۲ رای به حماده و ۱,۲۵۴,۶۱۲ رای به مایس داد که اوایل روز سه شنبه گفت که احساس می کند “اطمینان دارد که نتیجه نهایی یکسان خواهد بود” و پیش بینی کرد که این روند تا کریسمس به پایان خواهد رسید. او به خبرنگاران گفت: «از آنجایی که این رقابت باید به همه در سراسر کشور نشان دهد، هر رأی مهم است.

کاندیداهای انکارکننده انتخابات جمهوری‌خواه در رقابت‌های کلیدی در سراسر ایالت در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۲ شکست خوردند، حتی با افزایش رده‌های منکر در کنگره. (ویدئو: جی ام ریگر/ واشنگتن پست)

با سقوط نامزدهای جمهوری‌خواه به دست دموکرات‌ها در حساس‌ترین رقابت‌های این ایالت، حاشیه‌های کم‌رنگ در رقابت برای دادستان کل در کانون توجه قرار گرفته است. دادستان کل، افسر مجری قانون برای دولت ایالتی است، با قدرت اجرای قوانین انتخاباتی که می تواند بر اداره انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ تأثیر بگذارد.

دادستان کل همچنین دارای اختیارات تحقیقاتی گسترده ای است که دادستان کل فعلی، مارک برنوویچ جمهوری خواه، علیه مقامات محلی و مدیریت انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ اعمال کرده است.

کمیته ملی جمهوری خواه به حماده، دادستان سابق و کاپیتان ارتش ایالات متحده، در دادخواست او که در دادگاه عالی شهرستان ماریکوپا تنظیم شد، پیوست. متهمان نامبرده عبارتند از میز، رئیس سابق کمیسیون شرکت آریزونا، که خدمات عمومی را تنظیم می کند، و کیتی هابز، وزیر امور خارجه دموکرات و فرماندار منتخب، علاوه بر ثبت کنندگان شهرستان و هیئت نظارت در تمام ۱۵ شهرستان آریزونا. .

این شکایت از دادگاه می‌خواهد تا دستوری صادر کند که وزیر امور خارجه را از تایید مایس به عنوان برنده و ملزم به اعلام برنده حماده توسط وزیر امور خارجه منع کند. همچنین از دادگاه می‌خواهد که مقامات استانی مختلف را به تصحیح اشتباهات رویه‌ای و جدول‌بندی که ادعا می‌کند مرتکب شده‌اند و اصلاح شمارش نهایی آرا، که استدلال می‌کند جمهوری‌خواه برنده خواهد شد، دستور دهد.

دن بار، وکیل مایز، گفت که دموکرات از دادگاه خواهد خواست که این شکایت را که او آن را “عاری از حقایق واقعی” خواند، رد کند.

بار گفت: «به طور قابل قبولی ادعا نمی شود که اشتباهات در اداره انتخابات واقعاً رخ داده است، و اگر رخ داده باشد، هیچ تفاوتی در نتیجه ایجاد می کند.

سخنگوی دفتر وزیر امور خارجه گفت که وکیل حقوقی این دفتر در حال بررسی شکایت و آماده سازی پاسخ است.

سخنگوی این دفتر در بیانیه ای به واشنگتن پست گفت: «دفتر بر این باور است که این شکایت از نظر قانونی بی اساس و از نظر واقعیات حدس و گمان است. “هیچ یک از ادعاهای مطرح شده، راه حل فوق العاده ای را برای تغییر نتایج انتخابات و براندازی اراده رای دهندگان آریزونا تضمین نمی کند.”

شایان ذکر است، شکایت حماده با این بیانیه آغاز می شود که او و RNC “با این شکایت، ادعای کلاهبرداری، دستکاری یا سایر تخلفات عمدی ندارند.” این به طور خاص بر روی رقابت برای دادستان کل متمرکز است، نه سایر رقابت‌های ایالتی، مانند رقابت فرمانداری، که در آن کاری لیک جمهوری‌خواه از قبولی خودداری کرده است. تفاوتی که او و هابز را از هم جدا می کند، برای بازشماری خودکار کاملاً خارج از حاشیه است. با این حال، کمپین لیک استدلال کرده است که نتایج نباید تایید شود و قول داده است که «عدالت را برای مردم آریزونا به دست آورد». استان ها باید نتایج را تا ۲۸ نوامبر تأیید کنند و صدور گواهینامه ایالتی برای ۵ دسامبر تعیین شده است.

لیک ادعاهای خود را به دادگاه نبرده است، همانطور که حماده اکنون انجام داده است، فراتر از تلاش برای وادار کردن شهرستان ماریکوپا به ارائه سوابق گسترده در مورد مدیریت خود در انتخابات ۸ نوامبر. اما اصرار او بر اینکه به دلیل پیروزی فریب خورده است، او را در میان نامزدهای جمهوری‌خواه تحت حمایت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، منحصربه‌فرد می‌کند، که تقریباً همه آنها علیرغم حمایت خود از ادعاهای دروغین تقلب در رقابت‌های ۲۰۲۰، این چرخه را پذیرفته‌اند. وضعیت لیک تضمین می کند که آریزونا در مبارزه بر سر رای دادن و ایمان به انتخابات، منطقه مرکزی باقی خواهد ماند.

هم لیک و هم حماده – او در بیانیه‌های عمومی، او اکنون در دادگاه – بر مشکلات مکانیکی در شهرستان ماریکوپا، خانه فینیکس و بیش از نیمی از رأی‌دهندگان ایالت تمرکز کرده‌اند. مقامات شهرستانی گفته اند که از اوایل روز انتخابات، چاپگرها در ۷۰ محل از ۲۲۳ محل رای گیری شهرستان، برگه های رای را با جوهر تولید کردند که برای خواندن آن توسط دستگاه های شمارش آرا بسیار سبک بود. این امر رای دهندگان را مجبور کرد در صف منتظر بمانند، به مکان دیگری سفر کنند یا برگه های رای خود را در صندوق های امنی که به مرکز شهر فینیکس منتقل شده و در آنجا شمارش می شد، سپرده گذاری کنند.

رهبران شهرستان هنوز توضیح نداده اند که چه چیزی باعث این مشکلات شده است، و می گویند که پس از تکمیل جدول بندی آرا، بررسی جامعی را انجام خواهند داد. اما آنها معتقدند که هیچ کس از حق رای محروم نشده است. یک قاضی دادگاه عالی شهرستان ماریکوپا در رد درخواست جمهوری خواهان برای تمدید ساعت رای گیری در روز انتخابات با توجه به اشتباهات مکانیکی به همین نتیجه رسید.

دعوای حماده از دادگاه می‌خواهد که شهرستان ماریکوپا را ملزم به پردازش و جدول‌بندی ۱۴۶ برگه رای موقت و ۲۷۳ برگه رای پستی که ادعا می‌کند این بود. هنگامی که رای دهندگان پس از مواجهه با مشکلات مکانیکی نتوانستند از محل رای گیری خارج شوند، به طور نامناسب حذف می شوند، بنابراین از رأی دادن به روشی دیگر جلوگیری می کنند. سخنگوی شهرستان Maricopa از اظهار نظر در روز سه شنبه خودداری کرد.

این شکایت همچنین از دادگاه می‌خواهد که به شهرستان‌های مختلف دستور دهد تا مواردی را که ادعا می‌کند مشکلات مربوط به تکثیر برگه‌های رای و قضاوت نادرست برگه‌های رای است را تصحیح کنند و برگه‌هایی را با تطابق نادرست امضا حذف کنند. این شکایت شواهدی مبنی بر اشتباهات گسترده به اندازه کافی برای کثیف کردن نتیجه ارائه نکرد.

جیم بارتون، یک وکیل دموکرات قانون انتخابات در مترو فینیکس، گفت که این دادخواست به مشکلات خاص کافی برای تغییر نتیجه انتخابات اشاره نمی کند.

بارتون گفت: «اگر می‌خواهید در انتخابات شرکت کنید، باید ویژگی‌های خاصی داشته باشید، و باید به‌طور مشخص مشکلات کافی را شناسایی کنید که باعث تغییر در انتخابات می‌شود. آنها این معیار را برآورده نکرده اند که اگر حق با آنها بود، نتایج انتخابات تغییر می کرد.»

ریچارد ال. هاسن، استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا در لس آنجلس، گفت که به نظر می رسد این شکایت عمداً متفاوت از سایر مواردی است که در سال های اخیر با هدف معکوس کردن نتایج انتخابات انجام شده است. او گفت که عمدتاً از «انواع اتهامات وحشیانه کلاهبرداری که در برخی از پرونده‌های مربوط به ترامپ در سال ۲۰۲۰ دیده‌ایم» رد شده است.

هاسن گفت که هدف “احتمالاً متقاعد کردن دادگاه برای جدی گرفتن آن است.”