اثرات دارونما در رژیم غذایی بر اوتیسم


آزمایشات تصادفی اولیه محتویات رژیم غذایی بدون گلوتن و کازئین با انتظارات والدین پیچیده است.

ویدیوی من آیا مزایای رژیم اوتیسم فقط یک اثر دارونما است؟ این کار با نمودارهایی که یافته های اولین کارآزمایی تصادفی و متوسط ​​را نشان می دهد برای استفاده از رژیم غذایی بدون گلوتن و کازئین برای آزمایش کودکان مبتلا به اوتیسم شروع می شود. پیشرفت های قابل توجهی بود اعلام کرد با در نظر گرفتن س questionsالات ، و طولانی شدن کمتر ، نیازهای کمتر برای روال و تمرینها ، و پاسخ بهتر به یادگیری پس از یک سال رژیم گرفتن. در مقابل ، تفاوت معنی داری قبل و بعد از دوره آزمایش در گروه کنترل وجود نداشت. به طور مشابه ، بهبود در مسائل اجتماعی و عاطفی در گروه های رژیم غذایی بدون گلوتن و کازئین ، هنگامی که بچه ها در روابط همسالان خود با مشکلات کمتری روبرو می شوند ، اضطراب کمتری دارند ، بیشتر قابل اعتماد هستند و تماس های فیزیکی با احترام بیشتری دارند. باز هم ، هیچ تغییر قابل توجهی در گروه دامنه گزارش نشده است. در ارتباط با گروه رژیم غذایی ، مشکلات ارتباطی بسیار کمتری وجود داشت ، از جمله حالات راحت تر ، تماس چشمی ، پاسخگویی بهتر و نیک زدن “خاصیت زبان” ، مانند تکرار کلمات خالی ، در مواردی که تکرارهای مکرر وجود نداشت. تغییرات در گروه کنترل سرانجام ، از نظر عوامل و حرکات شناختی ، پس از یک سال رژیم گرفتن ، توانایی کودکان در قضاوت درباره چیزهای خطرناک ، افزایش علایق شخصی و کاهش بی نظمی یا بیقراری منفعلانه بهبود چشمگیری یافت.

این مطالعه مشکل ساز بود زیرا محققان بیشتر بر گزارشات والدین تکیه می کردند. والدین قبل و بعد از آزمایش یکساله س seriesالاتی را مطرح کردند تا ببینند آیا می توانند تفاوت هایی را در فرزندان خود تشخیص دهند یا خیر ، که می توانید آنها را در 1:20 در پست من مشاهده کنید. می بینمبه

آیا واقعاً شکی وجود دارد؟ چه کسی بهتر از والدین آنها روز کاری کودکان را می شناسد؟ بنابراین ، محققان توانستند قبل و بعد از آزمایش یک ناظر برابر برای ارزیابی اینکه آیا هر کودک در گروه رژیم غذایی یا گروه کنترل نابینا بود ، داشته باشند ، اما این برآوردها فقط عکسهای فوری زمان بود. والدین چه کسانی بهتر از آنچه در مورد فرزندان خود می گذرانند ، هستند خوب ، واقعاً مشکلی در ارزیابی والدین وجود دارد: مشکل اثر دارونما است. “بعد از” پیاده سازی مداخلات تا یک سال ، والدین زمان و تلاش زیادی را برای حفظ رژیم غذایی و شاید بهتر در رفتار فرزندان خود صرف کرده اند. ” یک تغییر بزرگ برای اکثر خانواده ها. او در آن سال هیچ کار خاصی انجام نمی داد و تغییرات قابل توجهی را قبل و بعد از آزمایش نشان نداده بود. خانواده همه این کارها را در گروه رژیم قرار داده بودند ، به طوری که وقتی از ما پرسید آیا بچه ها نگاه کرده اند به عبارت دیگر ، “تأثیر دارونما بر مدرسه وجود داشت.”

آیا والدین واقعاً ساده لوح هستند؟ خوب ، قدرت پیشنهاد از طرف والدین می توان بسیار قوی در شرایطی که بر رفتار فرزندان آنها تأثیر می گذارد. “به عنوان مثال ، یک مطالعه قابل توجه بود که در آن همه کودکان یک نوشیدنی شیرین کننده مصنوعی دادند ، اما نیمی از والدین آنها گفتند که این نوشیدنی از قند شیرین استفاده می کند. والدینی که فکر می کردند فرزندانشان یک نوشیدنی عسل قند دریافت کرده اند فکر می کردند بچه های آنها” رفتار به طور قابل توجهی پایین تر بود.

بنابراین در این مطالعات اوتیسم “جایی که اثرات دارونما وجود دارد ، ممکن است والدین” وجود داشته باشند نگاه کن ایجاد تغییرات مثبت در رفتار و نادیده گرفتن یا توضیح تغییرات منفی. “به عنوان مثال ، نیاز به یک مطالعه دوسوکور است که در آن به بچه ها غذا داده می شود تا ظاهر یکسانی داشته باشند ، اما یک غذا گلوتن و کازئین است ، دیگری گلوتن و کازئین است. نه به اندازه بچه ها ، و بدون والدین. حتی محققان نمی دانند این تا پایان مطالعه به چه معناست “به این ترتیب ، رفتارهای نشان داده شده پس از چالش های غذایی را نمی توان با اعتقادات و سوگیری های پیش بینی شده تحت تأثیر قرار داد”.

پس چرا یک مطالعه دوسوکور انجام نشد؟ “طراحی” محققان اعطا شده“می توان استدلال کرد که یک مطالعه دوسوکور می تواند نمونه را به تصویب برساند. از آنجا که همه نوزادان می توانند رژیم غذایی ، گلوتن و کازئین دریافت کنند ، به عنوان مثال ، در کپسول برای دوره های متناوب خاص. والدین و سرپرستان نابینا بودند که رژیم می گرفتند و کسانی که تحت تغذیه عمومی بودند ، “گلوتن و کازئین مخفیانه. سپس ، آنها توانستند اثر محل را از بین ببرند و این انتظار را از بین ببرند.

محققان گلوتن و کازئین را از نظر مضر بودن “از نظر اخلاقی” متقاعد کرده اند که تنها می توانند به این کودکان گلوتن یا کازئین بدهند. به نظر می رسید که بچه های گروه رژیم بسیار بهتر عمل می کردند و محققان مواردی را مشاهده کرده بودند که در آن بچه ها وقتی پروتئین هایی را در رژیم غذایی خود مجدداً به کار می بردند که از آنها فرار نمی کردند به نظر می رسید. بچه ها باهوش هستند

من درک می کنم ، اما اگر آنها واقعاً مطمئن بودند که گلوتن و کازئین بد هستند ، با تعیین یک مطالعه کمتر از ایده آل ، نمرات سایر کودکان به طور بالقوه می تواند پیچیده باشد ، زیرا آنها قوی ترین شواهد را ارائه نمی دهند. خوشبختانه چهار سال بعد ، محققان دیگری وارد شدند منتشر شده اولین و دوسوکور کارآزمایی بالینی در مورد رژیم غذایی و اوتیسم ، که من به طور مفصل در ویدیوی خود به آن خواهم پرداخت رژیم آزمایشی دوسوکور برای اوتیسمبه

این مقاله قسمت چهارم ویدیو را در یک مجموعه شش قسمتی در مورد رژیم غذایی بدون گلوتن و لبنیات در درمان اوتیسم مورد بحث قرار می دهد. اگر سه مورد اول را از دست داده اید ، این موارد را بررسی کنید:

دو ویدیوی آخر این مجموعه اوتیسم است رژیم غذایی کارآزمایی بالینی دوسوکور برای اوتیسم و مزایا و معایب رژیم های بدون گلوتن و بدون کازئین برای اوتیسمبه

در جریان همه ویدئوهای من در مورد اوتیسم باشید اینبه


برای ویدیویی در مورد رژیم غذایی بدون گلوتن به طور کلی ، مراجعه کنید.

در سلامتی

مایکل گرگر ، دکتر

PS: اگر هنوز آن را ندارید ، می توانید برای فیلم های رایگان ثبت نام کنید این و ارائه های من را به صورت زنده تماشا کنید.



دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *