استیو بنن به اتهام تحقیر در رابطه با تحقیقات ۶ ژانویه مجرم شناخته شد


واشنگتن – برای هفته‌ها، استفان کی. بنن، مشاور ارشد سابق دونالد جی. ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، سخنرانی‌های تندی درباره محاکمه در انتظار او ایراد کرد و در یک مقطع قول داد که به دادستان‌هایی که او را به امتناع از تبعیت از قوانین متهم کرده بودند، «قرون وسطایی» شود. احضاریه ای که توسط کمیته منتخب مجلس برای بررسی حمله ۶ ژانویه به ساختمان کنگره صادر شد.

اما یک بار در دادگاه، او تصمیم گرفت که شهادت ندهد یا دفاع دیگری انجام ندهد، و روز جمعه، آقای بنن به دو اتهام توهین به کنگره محکوم شد.

رای هیئت منصفه که پس از کمتر از سه ساعت بحث و تبادل نظر به دست آمد، یک روز پس از آن صادر شد که ویدئویی از آقای بنن برای مدت کوتاهی در جلسه علنی کمیته مجلس نمایندگان منتشر شد. بازرسان کلیپی از او پخش کردند که می‌گفت آقای ترامپ برنامه‌ریزی کرده بود که در انتخابات ۲۰۲۰ اعلام پیروزی کند، فارغ از نتایج.

آقای بنن ۶۸ ساله در اظهارات خارج از دادگاه سرپیچی کرد و گفت که اظهارات دادستانی مبنی بر اینکه “بیعت با دونالد ترامپ را به جای پیروی از قانون انتخاب کرده” درست است، اما یک جزئیات مهم را حذف کرد.

آقای بنن گفت: من در کنار ترامپ و قانون اساسی هستم. “من هرگز از آن عقب نشینی نمی کنم.”

قاضی کارل جی نیکولز تاریخ صدور حکم را در اواخر اکتبر تعیین کرد اما دیوید آی شوئن، وکیل آقای بنن، گفت که آنها به حکم مجرمیت اعتراض خواهند کرد.

محکومیت آقای بنن آخرین چرخش در یک حرفه سیاسی پر فراز و نشیب بود که طی سال‌ها باعث شد که او نقشی پیشرو در گردآوری رسانه‌های راست‌گرا، سیاست‌های ریاست‌جمهوری و پوپولیسم سبک اول آمریکا ایفا کند. او به تأسیس وب‌سایت «Breitbart News» کمک کرد، که زمانی آن را «پلتفرمی برای جناح راست» توصیف می‌کرد، مجموعه‌ای از نژادپرستان، زن‌ستیزان و اسلام‌هراسی‌ها که در زمان اولین مبارزات انتخاباتی آقای ترامپ به شهرت رسیدند.

از سال ۲۰۱۶، آقای بنن به عنوان معمار ارشد کمپین خدمت کرد و به آقای ترامپ کمک کرد تا پیام تفرقه‌انگیز و پوپولیستی خود را بنویسد. او پس از پیروزی آقای ترامپ به کاخ سفید آورده شد تا به عنوان استراتژیست و مشاور ارشد رئیس جمهور کار کند، اما قبل از بازگشت به بریتبارت تنها هفت ماه دوام آورد.

در آگوست ۲۰۲۰، آقای بنن در قایق تفریحی ۳۵ میلیون دلاری و ۱۵۰ فوتی متعلق به یکی از شرکای تجاری او، میلیاردر فراری چینی گوئو ونگوی، دستگیر شد. دادستان های فدرال در نیویورک او را متهم به کلاهبرداری از اهداکنندگان به یک تلاش جمع آوری سرمایه خصوصی به نام دیوار را می سازیم، که هدف آن تقویت ابتکار امضای آقای ترامپ در امتداد مرز مکزیک بود، کرد.

آقای ترامپ در نهایت آقای بنن را در آخرین ساعات ریاست جمهوری اش عفو کرد.

پس از شکست آقای ترامپ در انتخابات ۲۰۲۰، آقای بنن بار دیگر به کمک او آمد. او با پیتر ناوارو، مشاور کاخ سفید، برای ابداع راهبردی برای حفظ رئیس‌جمهور در سمت خود کار کرد که آن‌ها آن را «جاروبی خلیج سبز» نامیدند. این طرح از اعضای جمهوریخواه مجلس نمایندگان و سنا خواسته بود تا از شمارش آرای کالج الکترال در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ جلوگیری کنند تا قانونگذاران در ایالت های نوسانی کلیدی بتوانند نتایج رای گیری در ایالت های خود را تایید کنند و آقای ترامپ را به پیروزی برسانند.

محکومیت آقای بنن اولین مورد از دستیاران نزدیک آقای ترامپ بود که در نتیجه یکی از تحقیقات اصلی در مورد حمله به کنگره آمریکا انجام شد. آقای ناوارو همچنین پس از سرپیچی از احضاریه کمیته مجلس نمایندگان به توهین متهم شده است و قرار است در ماه نوامبر محاکمه شود.

آقای بنن که در سال ۲۰۱۷ کاخ سفید را ترک کرد، نوامبر گذشته متهم شد. او بدون قرار وثیقه آزاد است، زیرا دادستان از دادگاه درخواستی برای بازداشت او نکرده است.

اهانت به کنگره یک جنایت است و برای هر یک از آنها جریمه نقدی و حداکثر ۱۲ ماه زندان وجود دارد. در آن زمان، طرح اتهامات علیه وی به طور گسترده به عنوان دلیلی تلقی می شد که وزارت دادگستری می تواند موضعی تهاجمی علیه برخی از متحدان اصلی آقای ترامپ اتخاذ کند، زیرا مجلس نمایندگان به دنبال ایجاد تصویری کامل از اقدامات رئیس جمهور سابق و وی است. دایره داخلی قبل و حین حمله

علیرغم کشمکش‌های حقوقی که قبل از محاکمه او وجود داشت، گناه یا بی‌گناهی آقای بنن در نهایت به یک سوال ساده تبدیل شد: آیا او با زیر پا گذاشتن احضاریه کمیته مجلس نمایندگان مخالفت کرده است یا خیر. مولی گاستون، دادستان فدرال، روز جمعه در بیانیه پایانی گفت: «این پرونده پیچیده نیست، اما مهم است.

خانم گاستون به هیئت منصفه گفت که کمیته مجلس نمایندگان می خواست از آقای بنن در مورد حضورش در هتل ویلارد قبل از حمله کنگره، جایی که طرح های براندازی انتخابات مورد بحث قرار می گرفت و در مورد اظهارات او در روز قبل از حمله بپرسد که «همه جهنم» قرار بود در ۶ ژانویه شکسته شود.

اما، او استدلال کرد که آقای بنن برای محافظت از رئیس سابق خود، آشکارا خواسته های کمیته را نادیده گرفته است.

در خلال جمع بندی خود، ام. ایوان کورکوران، یکی از وکلای آقای بنن، به دنبال استدلال بر این بود که احضاریه ای که موکلش دریافت کرده بود به طور نادرست توسط کمیته امضا شده است و برای هیئت منصفه اضافه کرد که آقای بنن عمداً به آن عمل نکرده است. آی تی. آقای کورکوران همچنین، در تلاش برای القای بوی نادرستی، خاطرنشان کرد که یک دادستان پرونده و یکی از شاهدان دولت متعلق به همان باشگاه کتاب بودند.

قبل از شروع دادگاه در روز جمعه، تیم حقوقی آقای بنن از قاضی نیکولز درخواست کتبی کرد تا از اعضای هیئت منصفه بپرسد که آیا آنها آنچه را که تیم به عنوان “بخش بسیار التهابی” جلسه استماع کمیته پربیننده در روز پنجشنبه توصیف کرده بود، تماشا کرده اند یا خیر. بنن اما قاضی نیکولز از نظرسنجی از هیئت منصفه خودداری کرد.

مانند بسیاری از متهمان، آقای بنن برای هیئت منصفه پرونده دفاعی تشکیل نداد و در عوض تصمیم گرفت به بازجویی متقابل از دو شاهد دادستان تکیه کند: یک وکیل کمیته و یک مامور FBI که روی پرونده کار کرده بود.

هفته گذشته، وکلا پیشنهاد کردند که آقای بنن ممکن است موضع بگیرد، اما در نهایت او تصمیم گرفت که شهادت ندهد.

شهادت در محاکمه روز چهارشنبه به پایان رسید، زیرا دادستانی به پرونده خود علیه آقای بنن ادامه داد، با این استدلال که او عمداً احضاریه را برای سوابق و شهادت نادیده گرفته است، حتی پس از اینکه به او هشدار داده شد که ممکن است با اتهامات جنایی روبرو شود.

دادستان ها گفتند که روند رسیدگی به این واقعیت ساده منتهی شد که آقای بنن «دماغ خود را به قانون زده بود».

وکلای آقای بنن پاسخ دادند که ضرب‌الاجل‌های تعیین‌شده توسط کمیته برای دریافت شهادت و مدارک موکل‌شان انعطاف‌پذیر است. در احکام پیش از محاکمه، قاضی نیکولز گفته بود که وکلا اجازه ندارند با هیئت منصفه استدلال کنند که آقای بنن مشاوره حقوقی دریافت کرده است تا احضاریه را نادیده بگیرد یا ادعا کند که آقای ترامپ شخصاً به او اجازه انجام این کار را داده است.

“آقای. آقای شوئن، وکیل آقای بنن، این هفته در دادگاه استدلال کرد که بنن داستان کاملی برای عدم حضورش دارد – مشاوره او از وکیل، استناد به امتیاز اجرایی، سؤالاتی در مورد اعتبار آن و غیره. قبل از شروع محاکمه همه این دفاعیات و داستان او از این پرونده به درخواست دولت توسط دادگاه منع شده است.

با محدود بودن گزینه‌های خود، آقای کورکوران در طول دادگاه ادعا کرد که احضاریه و خود پرونده دادستان انگیزه‌های سیاسی دارند.

قبل از شروع محاکمه، آقای بنن مسیر خود را تغییر داد و به کمیته ۶ ژانویه پیشنهاد شهادت داد. اما دادستان ها این اقدام را آخرین تلاش برای اجتناب از اتهامات عنوان کرده اند.

قاضی نیکولز همچنین درخواست های متعدد دفاع را برای به تاخیر انداختن محاکمه رد کرد که ابتدا ناشی از نگرانی از این بود که جلسات علنی برگزار شده توسط کمیته ۶ ژانویه و پوشش خبری مستمر دادگاه باعث لکه دار شدن هیئت منصفه خواهد شد و بعداً به دلیل عدم آمادگی دفاعیات. پس از محدودیت‌هایی که قاضی نیکولز برای استدلال‌های بالقوه‌اش قائل شده بود، در مورد آن استدلال کند.