دادگاه عالی درخواست تجدیدنظر سازنده راندآپ را در مورد ادعاهای سرطان رد کرد


هنگام بارگیری کنش‌های مقاله، متغیر مکان

دادگاه عالی روز سه‌شنبه حکمی چند میلیون دلاری را علیه سازنده علف‌کش محبوب Roundup به دلیل عدم هشدار در مورد خطرات سرطان صادر کرد.

تصمیم قضات برای عدم مداخله راه را برای هزاران پرونده قضایی مشابه علیه شرکت بایر باز می کند. دولت بایدن از دادگاه خواسته بود که این درخواست شرکت را رد کند، یعنی از موضع دولت ترامپ خارج شود.

در بیانیه‌ای که روز سه‌شنبه منتشر شد، این شرکت اعلام کرد که با تصمیم دادگاه مبنی بر عدم رسیدگی به درخواست تجدیدنظر خود مخالف است و «مطمئن است که مجموعه علمی گسترده و دیدگاه‌های مطلوب نهادهای نظارتی پیشرو در سراسر جهان، پایه‌ای قوی برای دفاع از راندآپ فراهم می‌کند. در دادگاه در صورت لزوم.»

این پرونده توسط ادوین هاردمن مطرح شد که در سال ۲۰۱۵ تشخیص داده شد به لنفوم غیر هوچکین مبتلا شده است. او از این شرکت شکایت کرد و ادعا کرد که استفاده از Roundup برای بیش از دو دهه باعث سرطان او شده است. او گفت که این شرکت در مورد خطرات سرطان مرتبط با ماده فعال گلایفوسیت هشدار نداده است.

جنیفر مور و ایمی واگستاف وکلای هاردمن در بیانیه‌ای گفتند: «این یک سفر طولانی و سخت برای اجرای عدالت برای آقای هاردمن بوده است و اکنون هزاران قربانی سرطان دیگر می‌توانند مونسانتو را به خاطر چندین دهه تخلفات شرکتی خود پاسخگو نگه دارند.» با اشاره به تولید کننده اصلی علف کش که توسط بایر در سال ۲۰۱۸ خریداری شد.

آژانس حفاظت از محیط زیست بارها به این نتیجه رسیده است که گلایفوسیت بعید است که باعث سرطان در انسان شود. قوانین برچسب گذاری کالیفرنیا سختگیرانه تر است. پس از اینکه یک گروه تحقیقاتی بین‌المللی در سال ۲۰۱۵ گلایفوسیت را به عنوان «احتمالاً سرطان‌زا برای انسان» طبقه‌بندی کرد، دولت نیاز به برچسب هشدار برای آفت‌کش‌های مبتنی بر گلایفوسیت کرد. این طبقه بندی موجی از شکایت ها علیه سازنده پرمصرف ترین علف کش در کشور را برانگیخت.

یک دادگاه تجدیدنظر حکم ۲۵ میلیون دلاری هیئت منصفه را تایید کرد و دریافت که قرار گرفتن هاردمن در معرض راندآپ “عامل مهمی” در ابتلا به سرطان او بود و این شرکت در مورد خطرات هشدار نداده بود.

دادگاه یافته های سازمان حفاظت محیط زیست دوران ترامپ مبنی بر ایمن بودن علف کش را رد کرد

دادگاه استیناف ایالات متحده برای بخش نهم گفت که قانون فدرال وظیفه شرکت را برای درج هشدار سرطان بر روی برچسب خود ندارد. دادگاه گفت که حتی اگر EPA برچسب آن را تأیید کرده باشد و یک شرکت می تواند الزامات برچسب گذاری فدرال و ایالتی را رعایت کند، ممکن است یک آفت کش را به اشتباه نام گذاری کرد.

وکلای این شرکت از دادگاه عالی خواستند که لغو کند و به احکام قبلی که برای اطمینان از “یکنواختی برچسب گذاری آفت کش ها در سراسر کشور” اشاره شده بود، اشاره کردند. آنها گفتند که کالیفرنیا و احتمالاً ۴۹ ایالت دیگر نباید بتوانند اظهارات EPA را مبنی بر اینکه گلایفوسیت بعید است باعث سرطان شود، “به حاشیه رانده” کنند.

این شرکت خاطرنشان کرد که هاردمن در سال ۲۰۱۲، قبل از الزام برچسب کالیفرنیا، استفاده از Roundup را متوقف کرد.

در سال ۲۰۲۰، بایر موافقت کرد که بیش از ۱۰ میلیارد دلار برای تسویه ده ها هزار ادعای احتمالی ایالات متحده بپردازد. این شرکت گفت که حل و فصل اعتراف به تخلف نیست و در بیانیه خود در روز سه شنبه خاطرنشان کرد که در چهار پرونده آخر خود که مربوط به Roundup بود برنده شده است.

علاوه بر این، این شرکت گفت که از محصولات باغی و چمن مسکونی مبتنی بر گلایفوسیت در ایالات متحده به مواد جایگزین برای “مدیریت خطرات دعوی قضایی در ایالات متحده و نه به دلیل نگرانی های ایمنی” دور می شود.

هفته گذشته، یک حکم جداگانه از مدار نهم به EPA دستور داد تا در یافته‌های خود در سال ۲۰۲۰ که گلایفوسیت «هیچ خطر غیرمنطقی برای انسان یا محیط زیست» ندارد، تجدید نظر کند.

قاضی میشل فریدلند در یک نظر متفق القول نوشت که یافته دوران ترامپ “با شواهد قابل توجهی تایید نشده است” و تعهدات قانونی آژانس برای بررسی اثرات زیست محیطی را برآورده نمی کند. این نظر خاطرنشان کرد که سطح سطح زمینی که گلایفوسیت در آن استفاده می شود تقریباً معادل سه برابر کالیفرنیا است.