دادگاه عالی قانون تگزاس را که پلتفرم های رسانه های اجتماعی را تنظیم می کند مسدود می کند


این قانون همچنین سایت هایی را که به اخبار، ورزش، سرگرمی و سایر اطلاعاتی که کاربران آنها در اصل تولید نمی کنند اختصاص داده نمی شود. سایت‌های تحت پوشش عمدتاً از حذف پست‌ها بر اساس دیدگاه‌هایی که بیان می‌کنند، منع می‌شوند، به استثنای استثمار جنسی از کودکان، تحریک فعالیت‌های مجرمانه و برخی تهدیدهای خشونت‌آمیز.

به گفته دو گروه تجاری که قانون را به چالش کشیدند، این اقدام «پلتفرم‌ها را مجبور می‌کند تا انواع دیدگاه‌های اعتراض‌آمیز را منتشر کنند – مانند تبلیغات روسیه که ادعا می‌کند حمله به اوکراین موجه است، تبلیغات داعش که ادعا می‌کند افراط‌گرایی موجه است، نئونازی یا KKK. فریادهایی برای انکار یا حمایت از هولوکاست و تشویق کودکان به انجام رفتارهای خطرناک یا ناسالم مانند اختلالات خوردن.

قانون ملزم می‌کند که پلتفرم‌ها به‌عنوان حامل‌های معمولی رفتار شوند که باید اساساً همه پیام‌های کاربران خود را منتقل کنند نه به‌عنوان ناشران با صلاحدید ویراستاری.

هفته گذشته در یک پرونده جداگانه، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه یازدهم تا حد زیادی یک حکم اولیه را علیه قانون مشابه فلوریدا تایید کرد.

قاضی کوین سی. زمانی که پلتفرم‌ها تصمیم می‌گیرند کاربران یا پست‌ها را حذف کنند، محتوا را در فیدهای بینندگان یا نتایج جستجو از اولویت خارج کنند، یا نقض استانداردهای جامعه خود را تحریم کنند، در فعالیت‌های محافظت‌شده با اصلاحیه اول شرکت می‌کنند.

متمم اول به طور کلی محدودیت های دولت را در گفتار بر اساس محتوا و دیدگاه ممنوع می کند. در درخواست اضطراری خود به دیوان عالی، گروه های تجاری که قانون تگزاس را به چالش می کشند، گفتند که این قانون در هر مرحله با این اصول مخالفت می کند. این برنامه گفت: «HB 20 یک قانون کاملاً غیرقانونی است که سخنرانی ترجیحی دولت را از نهادهای خصوصی منتخب مجبور می‌کند و نیازمند تحولات عظیمی در فعالیت‌های جهانی وب‌سایت‌های اینترنتی تحت پوشش است».

در پاسخ به درخواست اضطراری، کن پکستون، دادستان کل تگزاس، نوشت که “سکوها از نوادگان قرن بیست و یکم شرکت های تلگراف و تلفن هستند: یعنی حامل های معمولی سنتی.” این بدان معناست که آقای پکستون نوشت که آنها باید عموماً همه مشتریان را بپذیرند.