رئیس دفتر پنس می گوید معاون سابق رئیس جمهور ترامپ را سرزنش کرد زیرا “مستحق پاسخ” بود.


شورت در هفته ملاقات با مطبوعات شبکه NBC در انجمن فدرالیستی گفت: “من فکر می کنم همانطور که اشاره کردید، معاون رئیس جمهور در ۶ ژانویه چندین بار از جمله تابستان گذشته در کتابخانه رونالد ریگان اظهار نظر کرده است.” معاون رئیس جمهور این توانایی را داشت که انتخابات را باطل کند، فکر می کنم پاسخ شایسته ای داشته باشد.»

شورت همچنین گفت که معتقد نیست شورش ۶ ژانویه در ساختمان کنگره ایالات متحده را می توان به عنوان “گفتمان سیاسی مشروع” توصیف کرد، با انتقاد از اینکه کمیته ملی جمهوری خواه اخیرا آن روز را در بیانیه ای ترسیم کرد.

شورت یکشنبه گفت: «از صندلی ردیف اولم، گفتمان سیاسی مشروع زیادی ندیدم.

“در صحبت با برخی از اعضای RNC، من فکر می کنم که این نگرانی وجود دارد که افرادی هستند که در آنجا به صورت مسالمت آمیز تظاهرات کردند، که به این موضوع کشیده شده اند، چیزی که فکر می کنم بیشتر به یک پیگرد قانونی توسط کمیته ۶ ژانویه تبدیل می شود و احساس می کنم. مثل اینکه با آنها ناعادلانه رفتار می شود.”

کمیته منتخب مجلس که در مورد حمله ۶ ژانویه تحقیق می کند، توانایی محاکمه کسی را ندارد. حداکثر می تواند یک ارجاع کیفری به وزارت دادگستری انجام دهد.

تلاش برای تحت فشار قرار دادن پنس تا ۶ ژانویه

اگرچه شورت گفت که پنس در مورد انتخابات نگرانی دارد، اما او گفت که پنس هرگز در این که نقش او در ۶ ژانویه تایید انتخابات بود، تزلزل نکرد.

شورت با بیان اینکه پنس به نقش خود در این روند چگونه می نگریست، گفت: «در اصلاحیه دوازدهم یا قانون شمارش انتخابات هیچ چیزی وجود ندارد که به معاون رئیس جمهور این اختیار را بدهد.

شورت، با این حال، گفت که پنس «نگرانی‌های مهمی در مورد انتخابات دارد»، اما تأیید کرد که روند ایجاد چالش‌ها یا تغییرات در نتایج انتخابات با نشست کالج الکترال در ۱۴ دسامبر به پایان رسید.

کوتاه به طور خاص مسائل مربوط به مشروعیت رای گیری از طریق پست را، علیرغم وجود هیچ مدرکی دال بر تقلب، برجسته کرد. او گفت: “واقعیت این است که تقلب قابل توجهی به اندازه کافی ارائه نشده است که بتواند انتخابات هر یک از این ایالت ها را باطل کند.”

در مورد نتیجه، شورت گفت: “من معتقدم که جو بایدن رئیس جمهور منتخب ایالات متحده است، بله.”

در پیش از ۶ ژانویه، شورت گفت که پنس با وجود کمپین فشار گسترده ترامپ و متحدانش، هرگز به تأخیر در صدور گواهینامه فکر نکرد. شورت نقل کرد که در حالی که در ابتدا استراتژی ترامپ و مشاورانش رد برگه های رأی بود، وقتی پنس به صراحت گفت که این کاری نیست که انجام دهد، استراتژی به این سمت تغییر کرد که از پنس بخواهد آرا را به ایالت ها پس دهد.

شورت همچنین اذعان کرد که گفتگوهایی در مورد لیست های متناوب انتخاب کنندگان وجود دارد که طرحی برای معرفی انتخاب کنندگان غیرقانونی از ایالت های خاصی بود که ترامپ برای براندازی کالج الکترال شکست خورد، اما این طرح وزن چندانی نداشت.

شورت گفت: «مباحثاتی در مورد لوح های جایگزین وجود داشت. “مگر اینکه آنها توسط دولت تایید شده باشند، صراحتاً بی معنی هستند و بنابراین اهمیت زیادی برای آن قائل نشده اند.”

کوتاه مسئولیت این طرح‌ها را بر عهده مشاوران ترامپ و نه مستقیماً رئیس‌جمهور سابق قرار داد و گفت: «من فکر می‌کنم، متأسفانه، رئیس‌جمهور مشاوران بد زیادی داشت که اساساً فروشنده روغن مار بودند که به او ایده‌های واقعاً تصادفی و بدیع می‌دادند. معاون رئیس جمهور می تواند انجام دهد.”

در حالی که خشونت در حال گسترش بود، شورت گفت که سرویس مخفی سه بار تلاش کرد تا بتوانند پنس را متقاعد کنند که به مکانی امن نقل مکان کند، و حتی تلاشی برای سوار کردن پنس در یک کاروان موتوری صورت گرفت، اما او می‌خواست بماند. و فرآیند صدور گواهینامه را به پایان برسانید. شورت گفت که ترامپ و پنس در ۶ ژانویه صحبت نکردند، اما شورت با مارک میدوز، رئیس وقت ستاد ترامپ صحبت کرد.

شورت در مورد آنچه که او گفت: “احساس یک روز غم انگیز، احساس از دست دادن، اما همچنین احساس غرور و آنچه که ما به مدت چهار سال انجام داده بودیم وجود داشت و احساس می کردیم که این یک لکه تاسف بار در آن رکورد خواهد بود.” برای شهادت در ۶ ژانویه

کمیته ۶ ژانویه

اگرچه شورت در مقابل منتخبان مجلس شرکت کرده است، او گفت که معتقد است احضار پنس گام مهمی برای هیئت خواهد بود.

شورت گفت: “فکر می‌کنم این گام بسیار خوبی برای کمیته خواهد بود. فکر می‌کنم، دیدن این سناریو برای من بسیار دشوار خواهد بود.” من فکر می کنم احضار معاون سابق رئیس جمهور برای صحبت در مورد گفتگوهای خصوصی با رئیس جمهور ایالات متحده بسیار متفاوت است. این هرگز قبلاً اتفاق نیفتاده است.

نماینده دموکرات زوئه لوفگرن از کالیفرنیا، که یکی از اعضای کمیته است، روز یکشنبه به جیم آکوستا از CNN گفت: “ما ممکن است همه چیزهایی را که باید از منابع دیگر بدانیم، دریابیم” اما امکان احضاریه برای پنس را باز گذاشت.

“مسئله کمیسیون دریافت همه حقایق است و ما از ابتدا گفته‌ایم اگر به شهادت نیاز داشته باشیم از هر کسی شهادت می‌خواهیم. سوال این است: آیا ما به شهادت او نیاز داریم؟ این غیرضروری است، اما ما نیاز داریم. لوفگرن گفت.

شورت گفت که به دلیل احضاریه خود مجبور به همکاری با این هیئت شد و این کار را انجام داد زیرا می خواست از قانون پیروی کند. سی‌ان‌ان قبلاً گزارش داده بود که شورت و یکی دیگر از معاونان ارشد پنس، گرگ جیکوب، در مصاحبه‌های اخیر خود با این کمیته از صحبت در مورد گفتگوهای مستقیم خود با ترامپ خودداری کردند، اما به سؤالات دیگری پاسخ دادند.

شورت گفت که نگران است که این پنل بیش از حد حزبی باشد، اما امیدوار است که بتواند محصول قانونی تولید کند.

شورت گفت: “امیدوارم که کمیته در نهایت یک بررسی بی طرفانه ارائه دهد. اما فکر می کنم دلیل خوبی برای شک و تردید وجود دارد، زیرا واقعاً کمیته حزبی تر را تشکیل داده است.”

این داستان برای شامل نظرات نماینده دموکرات به روز شده است. زوئی لافگرن.

سارا فورتینسکی از CNN در این گزارش مشارکت داشت.