به نظر می رسد 90 درصد زنان در مورد ماموگرافی اطلاعات نادرستی دارند


به اکثر زنان فقط گفته می شود که انجام آنها را ترجیح می دهند تا اعمال کار برای تصمیم گیری دقیق تر

“فروش غربالگری سرطان دشوار است” آغاز می شود “ در یک سرمقاله مجله انجمن ملی سرطانبه این ترس خطر را افزایش می دهد. با پنهان کردن مزایای افزایش آن به ما امید بدهید. ذکر آن ضرری ندارد [caused by the screening]به می رود این به ویژه در سرطان آسان است ، هیچ تشخیصی ترسناک نیست. و ما همه چیزهای خوب را می شناسیم: قرار گرفتن در معرض زودهنگام بهترین محافظت است. تردید ، و چه کسی شما را وادار می کند تا سر خود را کشف کنید. و مبالغه نکنیدهمانطور که در 0:37 مشاهده می کنید در ویدئو نه از جانب ده تصور نادرست زنان در مورد ماموگرافی، وقتی نشان می دهم جزوه انجمن سرطان آمریکا که به زنان هشدار می دهد “اگر شما ماموگرافی نکرده اید ، برای معاینه به بیش از سینه های خود نیاز دارید.”

غربالگری می توان مداد به منافع بزرگ ، اما همچنین به ضررهای بزرگ، همچنان در سرمقاله ظاهر می شود. “آ- یک چالش بزرگ شامل ایده غربالگری ضدحسی است nO*t همیشه کمک می کند و حتی آسیب می رساند. سurveys اشاره کرد که اکثر مردم فکر می کنند غربالگری سرطان تقریبا همیشه ایده خوبی است و تعداد کمی از آنها مضر هستند [is even] می تواند. ”در مورد آموزش بیمار ؛ پکمک کردن آسیب احتمالی است دروغ دفن شده سرخوشی مزایا ”

تست غربالگری سرطان مطالعه کرد با پشتکار اونجا هست ماموگرافیبه در 50 سال گذشته ، بیش از 600000 زن در 10 کارآزمایی تصادفی شرکت کردندهر کدام تقریباً 10 سال درگیر بودندبه این یک تلاش ویژه برای تحقیق است مناین غربالگری کنایه آمیز است ماموگراphy ادامه هیداین یکی از بحث برانگیزترین سوالات در جامعه پزشکی است. ” قطعا، در پزشکی tاینجا اند تعداد کمی زمین ها که استناد کردن اشتیاق بیشترچگونه مسئله محافظت از زنان برای تشخیص اولین سرطان پستان ، قابل درمان تر. ‘ از قضا هر دو طرف متهم می شونده در وسط اردوگاه مقابل.

تینزاعبا این حال است در خود آموزندهبه منبه ما چیزی بگو برای زمینه یک قضاوت کمتر از 150 دنبال کننده 2 سالها کافی بود که پزشکان را در مورد ارزش درمان فشار خون شدید متقاعد کنم. فواید رفتار آنها بسیار آشکار بودند از سوی دیگر در مورد این واقعیت که ما هنوز 50 سال بعد در مورد مزایای ماموگرافی بحث می کنیم. زوج پس از 10 آزمایش با 600000 زن خواسته ها که رویدادهای آزمایشی تماس نزدیکیک تعادل ظریف بین فروتن سود و * فروتن به درد می خورد ولی فرض کردناین است مردم جوانب مثبت و منفی را به طور عینی در نظر می گیرند. با توجه به میلیاردها دلارصنایع دلاری مشارکت کنیداز تولیدکنندگان دستگاه ماموگرافی گرفته تا رادیولوژیست ها oms آنها را بخوانبیشتر از این مطالبه گر است

چندین موسسه انتشار مقاومت در برابر توصیه های غربالگری سرطان برخی ماموگرافی را از 40 سالگی توصیه می کنند ، برخی می گویند 50 ، برخی هر سال ، برخی می گویند در یک سال دیگر ، برخی می گویند توصیه او اصلاً درخواست زن نمی کند. آنجا منافزایش د در باره ” تضاد منافع مالی و احساسی معلولیت در فرایند دستورالعمل هابه امکان سرمایه گذاری در آن وجود ندارد موقعیت آنها آن را به اشتراک گذاشته اند ممکن است داوری را کدر کنید

گروه منطقی از کارشناسان موافق هستند که شواهدی وجود دارد مقداری کمک در ماموگرافی در میان زنان سن 40 سالهاگرچه مزایای در مورد غربالگری ماموگرافی وقایع انباشته ، این بدان معنا نیست نه زندگی یا زنان nO*دریافت t می رودبه سوال این است: آیا مزایا از خطرات آن بیشتر است؟ اینکه او برنامه ای برای انجام خود داردبکه بدون همه اعمال نمی تواند انجام دهد.

زنان این را دوست دارند بمباران شد با داشتن اطلاعاتی در مورد ماموگرافی ، مهارت کافی دارید. “اما هیچ چیز با حقیقت فرقی ندارد”..به برآورد شده است که از هر 10 زن ، نه نفر مورد بررسی شدید قرار گرفته اند در مورد ماموگرافی یا بدون هیچ دلیلی اما تقصیر زنان نیست. آنها به وضوح توسط سیستم اشتباه می کنند. اکثر زنان آمریکایی حتی ظاهر نمی شوند فهمیدن مفهوم اساسی ماموگرافی غربالگری و “باور کرد” غربالگری جلوگیری کردنs یا خطر انقباض را کاهش می دهد سرطان پستان اولین. او تعجب می کند که زنان چقدر آگاه هستند. این به نظر می رسد w*فال هستند او گفت آنچه بدون داده انجام می دهند باید تصمیمات آگاهانه اتخاذ کنداز نظر پدر گرایی و فرهنگ روبان صورتی ، تقریباً همه زنان تصور غلطی از مزایای ماموگرافی دارند...شگفت انگیزتر ، کسانی که مکرراً با پزشکان و مقالات بهداشتی خود مشورت می کردند ، اندکی بودند بدتر مطلع. ” است و si بود ضدتربیت شده توسط معلمان!

تیمشکل این دسته ها چیست تصورات نادرست و اغراق آمیز غربالگری سودمندی “ جلوگیری کردن زنان با آگاهی انتخاب کردند. “گمراه کننده زنان عمداً یا عمداً غربالگری ماموگرافی خوب این یک مسئله جدی است همه کسانی که در زمینه حفاظت از زنان فعالیت می کنند باید مراقب سیستم های پزشکی برای بیماران باشند ، نه برعکس.

باید باشد فروش غربالگری. باید باشد دادن تعداد افرادی که باید تصمیم بگیرند “

به این معنا که دقیقا چرا قبول کنم استدلالی موضوع ثاز غربالگری ماموگرافی حذف شد باعث می شود” بیشتر از ضرر این دستگاه توانایی تجزیه و تحلیل وضعیت دانش پزشکی ، تغییر نظرات در مورد عملکرد اخلاقی و تغییر برنامه های حفاظتی را دارد. این مشارکت در این گفتگو زیاد است زیرا زندگی زنان به تعادل بستگی دارد.

غذاهای کلیدی

  • ماموگرافی با تمام شواهد برای محافظت از سرطان بسیار دقیق مورد بررسی قرار گرفته است و امروزه هنوز یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در پزشکی است.
  • برای بیان بهتر ، کمتر از 150 پزشک در کمتر از دو سال پیش یک آزمایش را انجام داده اند ، که از ارزش درمان فشار خون شدید مطمئن است ، در حالی که ماموگرافی به مدت 50 سال مورد بحث قرار گرفته و همچنان مورد بحث قرار می گیرد – حتی پس از ده آزمایش. با 600000 زن
  • دستورالعمل ها متنوع هستند و توصیه های غربالگری سرطان را می توان خنثی کرد. مزایای حفاظت از ماموگرافی را می توان افزایش داد.
  • نود و یک درصد از زنان در مورد فواید ماموگرافی فکر می کردند یا هیچ ایده ای نداشتند و به نظر نمی رسید که اکثر زنان آمریکایی مفهوم اولیه حفاظت از این مفهوم را درک کرده باشند و غربالگری ماموگرافی “از ابتلا به سرطان جلوگیری یا کاهش می دهد.”
  • آیا زنان فریب خورده اند ، عمداً یا نه؟ “با افزایش پدرسالاری فرهنگی و روبان صورتی ، تقریباً همه زنان از محافظت از تصور غلط ماموگرافی بهره مند می شوند … مهمتر از همه ، افرادی که غالباً با پزشک خود مشورت کرده اند و از اوراق مراقبت های بهداشتی مطلع شده اند ، کمی بدتر هستند.”
  • غربالگری می تواند مزایا و معایبی را در پی داشته باشد ، به طوری که به افراد فرصت هایی داده می شود تا بتوانند تصمیمات کاملاً آگاهانه ای بگیرند تا اینکه در مورد آنچه باید انجام دهند یا در اشتباه باشند کسانی که از مسیر عمل سود می برند ، اشتباه گرفته شوند.

این اولین مورد از سری 14 قسمتی ماموگرافی است. خیلی سردرگمی وجود دارد، همراه با یک میلیارد منافع تجاریصنعت دلار مانند هر تصمیم جدی در مورد سلامتی، و آنها نظر خود را در مورد بدن خود می دانند. این چیزی است که من ایجاد کردم سلسلهکه ” نقصاین است:

به قیمت سرطان سینه، برای من ویدئوها را ببینید:

من می توانستم پوشش دادن غربالگری سرطان روده بزرگ تنها در یک فیلمبه مناگر شما از دستش دادم c*خوب آیا همه ما کولونوسکوپی را از سن 50 سالگی شروع می کنیم؟

همچنین در مورد غربالگری پزشکی ، بررسی کنید آیا ارزش معاینه سالانه سلامت را دارد؟ و آیا ارزش دارد که سالانه یک آزمون فیزیکی داشته باشید؟


در سلامتی

مایکل گرگر ، دکتر

PS: اگر هنوز آن را ندارید ، می توانید برای فیلم های رایگان ثبت نام کنید این و ارائه های من را به صورت زنده تماشا کنید.



دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *